洛阳新生活公司与杭州优概公司广告纠纷案



杭州市拱墅区人民法院

民事判决书

(2014)杭拱商初字第1142号

 

原告:洛阳市新生活广告有限公司,住所地河南省洛阳市西工区纱厂路17号凯悦大厦1601、1605号。

法定代表人:高前人,总经理。

委托代理人(特别授权代理):蔡先送、盛昌满,系浙江新台州(杭州)律师事务所律师。

被告:杭州优概文化艺术策划有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路523号230室。

法定代表人:曾杰。

原告洛阳市新生活广告有限公司(以下称原告)为与被告杭州优概文化艺术策划有限公司(以下简称被告)广告合同纠纷一案,向本院提起诉讼,本院于2014年5月12日受理后,在向被告送达起诉状副本时,因其下落不明,本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭,于2014年10月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡先送、盛昌满到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称,原、被告均为具有经营国内广告设计、制作、代理及发布业务资格的企业法人。2013年7月8日,原、被告就“2013音乐致青春全国巡回演唱会(洛阳站)”广告发布事宜签订《楼宇框架广告发布合同》一份,约定:1、由被告委托原告在洛阳市的高档商务楼宇中电梯轿厢内发布商业广告,广告周期自2013年7月20日至2013年10月20日,数量为400块;2、合同价款为132000元(其中现金92000元,置换演唱会门票40000元);3、付款方式为合同签订后在2013年7月18日前付总合同款现金15%即13800元,广告发布三日后付13800元,2013年8月20日前支付46000元,2013年9月20日前支付尾款18400元,2013年10月15日之前付置换演唱会价值40000元门票。合同还对违约责任等进行了约定,明确被告未按照约定付款的,每逾期一日按未付金额的5‰支付违约金。合同签订后,原告按约组织实施广告发布,全面履行合同义务。然被告除支付首期13800元及40000元门票外,另78200元未予支付。2013年10月19日,被告就未付款项出具情况说明一份,确认欠款金额为78200元,并将冀a×××××尼桑车一辆质押给原告,待其付清款项后由原告退还。后原告多次催要未果,遂诉至法院,并变更诉讼请求为:1、判令被告立即向原告支付广告发布项目剩余款项78200元,并自2013年10月20日起按日万分之二点一标准支付至实际清偿日止的逾期付款违约金;2、被告承担本案诉讼费。

原告对其诉称提供以下证据材料:1、楼宇框架广告发布合同一份,以证明原、被告于2013年7月8日签订《楼宇框架广告发布合同》,就合作内容、广告发布周期、数量及位置、合同价款及支付方式、违约责任等进行了明确约定。

2、情况说明书一份,以证明被告于2013年10月19日出具一份情况说明,明确尚欠原告项目尾款78200元,并承诺以一部尼桑车出质给原告以清偿债务的事实。

3、监测报告照片(电脑打印件)一组,以证明原告已经全面履行合同义务的事实。

被告未到庭应诉及提供证据材料。

经开庭审理,对原告提供的上述证据材料,因被告未到庭应诉,视为其放弃质证权利。本院经过查证核实,确认原告提供的证据材料均具有证据效力。

综合上述有效证据及当事人的陈述,本院认定以下事实:

2013年7月8日,被告作为广告客户(甲方)与原告作为广告发布方(乙方)签订合同编号为2013622《楼宇框架广告发布合同》一份,合同约定:甲方委托乙方在洛阳市的高档商务楼宇中电梯轿厢内发布商业广告;广告周期为2013年7月20日至2013年10月20日;数量总计400块;合同价款为132000元,其中包括现金92000元及置换演唱会门票40000元;付款方式:合同签订后在2013年7月18日之前付总合同款现金15%即人民币13800元,广告发布3日后付总合同款现金15%即人民币13800元,2013年8月20日之前付总合同款现金50%即人民币46000元,2013年9月20日之前付总合同尾款现金20%即人民币18400元,2013年10月15日之前付置换演唱会价值40000元的门票。此外,合同还约定:具体发布时间根据实际调整时间为准;乙方在上完广告画面后提供4张甲方广告画面的照片作为监测报告,监测报告是乙方履行全部合同义务的证明文件;甲方未按照约定付款的,每逾期一天按照未支付金额的0.5%支付违约金等。合同签订后,原告于2013年8月5日至2013年11月5日期间,完成了广告发布,并提供了致青春演唱会楼宇框架发布媒体检测报告。但被告除按约向原告支付了第一笔款项13800元及40000元置换门票外,剩余款项78200元一直拖欠未付。2013年10月19日,被告向原告出具《情况说明书》一份,具体内容为:1、被告公司因项目亏损未付原告合同尾款(合同编号:2013622)78200元;2、被告将公司名下冀a×××××尼桑车一台作为抵押物给原告;3、待被告支付尾款完毕后将车辆归还。2014年5月12日,原告以广告合同纠纷为案由,将被告起诉来院。本院认为,原告与被告签订的《楼宇框架广告发布合同》,系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律的规定,应属有效。被告未按合同约定履行付款义务,应承担违约责任。现原告主动将双方约定的违约金计付标准由每日0.5%降至每日万分之二点一,符合相关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:

被告杭州优概文化艺术策划有限公司支付给原告洛阳市新生活广告有限公司人民币78200元,并以78200元为计算基数,按照每日万分之二点一标准支付自2013年10月20日起至本生效判决所确定的付款日止的违约金,于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1834元,由被告杭州优概文化艺术策划有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。(杭州市中级人民法院开户银行:工商银行湖滨分理处;帐号:12×××68;户名:浙江省杭州市中级人民法院)。

 

审 判 长 石 红

人民陪审员 杨荣发

人民陪审员 宣乐民

二〇一四年十月二十七日    

代书 记员 袁小莉

 

X

联系人:盛律师

QQ: