浙江开跃公司诉杭州沃特公司买卖合同纠纷案



杭州市滨江区人民法院  民事判决书

(2014)杭滨商初字第296号

原告浙江开跃紧固件有限公司,住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十八路333号(乐清市盛泉仪表有限公司内),组织机  构代码:79557415-4。

法定代表人林玲建,总经理。

委托代理人(特别授权)盛昌满,浙江新台州(杭州)律师事务所律师。

被告杭州沃特机电科技开发有限公司,住所地杭州市滨江区信庭路99号东座东侧1-4层,组织机构代码:73201750-2。

法定代表人傅丹人,董事长。

本院于2014年3月12日立案受理原告浙江开跃紧固件有限公司 (以下简称开跃公司)与被告杭州沃特机电科技开发有限公司(以下简称沃特公司)买卖合同纠纷一案后,于2014年4月9日适用  简易程序进行了公开开庭审理。开跃公司的委托代理人盛昌满,沃特公司的法定代表人傅丹人到庭参加诉讼。本案现已审理终结  。

原告开跃公司诉称:开跃公司是一家生产标准件、非标准件  等为主的制造、销售型企业。自2011年9月起,沃特公司因经营之  需,陆续向开跃公司采购固定螺栓等产品。经核对,双方于2013  年9月30日,沃特公司欠款金额为201389.09元,由双方盖章确认。2013年10月,沃特公司又向开跃公司购货16120元。截至2013年  10月,沃特公司欠货款217509.09元。开跃公司已向沃特公司提供  相应的增值税专用发票。该欠款,虽经多次催讨,沃特公司一直拖欠未付。现开跃公司起诉来院要求:判令沃特公司支付货款217509.09元,并支付自2013年11月1日起至实际清偿日止按中国人民  银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。

被告沃特公司辩称:1、对于欠款数额有异议。开跃公司已供  应货款金额为187509元,扣除质量保证金54941.90元,退回库存2  4264.32元,实际欠款金额为108302.87元。2、双方是长期供货关  系,开跃公司不按照合同供货,已经构成违约,故按照总标的额1  0%或当期采购订单的30%计算违约金。综上,请求驳回开跃公司的  诉讼请求。

开跃公司为证明自己的主张,向本院提交以下证据材料:

1.2013年7月份《对账单》、NO.02760731《增值税发票》,证明截止2013年7月31日,沃特公司欠货款210497.09元;未开票  金额为15990.01元。之后,开跃公司向沃特公司提供了15990.01元的增值税专用发票。 

2.2013年8月份《对账单》、NO.1029537《增值税发票》,证明截止2013年8月31日,沃特公司欠货款189977.09元。之后,开跃公司向沃特公司提供了9480元的增值税专用发票。

3.2013年9月份《对账单》、NO.10297536《增值税发票》,证明截止2013年9月30日,沃特公司欠货款201389.09元,之后,  开跃公司向沃特公司提供了11412元的增值税专用发票。

4.货物托运单、销售清单,证明开跃公司于2013年10月27日供货16120元。

沃特公司为证明自己的主张,向本院提交以下证据材料:

1.2013年10月份《对账单》,证明截止2013年10月31日,沃特公司欠货款187509.09元。

2.律师函,证明截止截止2013年10月31日,沃特公司欠货款187509.09元。

3.外协、采供长期合同,证明双方对货款支付、质量保证金、违约责任等进行约定。

4.备忘录,证明双方约定货款支付与交货相互配合。

5.银行客户回单,证明在双方签订备忘录后,沃特公司按备忘录规定支付了款项30000元。

6.采购单,证明在双方签订备忘录后,沃特公司按备忘录要求下发给开跃公司5份采购订单。

上述证据,经庭审质证,本院作如下认证:

一、对开跃公司的证据。对证据1、证据2、证据3,沃特公司  无异议,故本院确认其证据效力。对证据4,沃特公司提出异议,认为系开跃公司单方制作,不能证明其主张。本院经审查认为,该证据与沃特公司提供的证据1和证据5相应印证,故本院确认其  证据效力。 

二、对沃特公司的证据。对证据1、证据2、证据5,开跃公司无异议,故本院确认其证据效力。对证据3,开跃公司对其真实性无异议,对其关联性提出异议,认为该合同效力仅对当月有效,  故有关保证金、违约金不适用本案。本院经审查认为,该证据可  证明本案所涉合同情况,故确认其证据效力。对证据4,开跃公司  对其真实性无异议,对其关联性提出异议,认为沃特公司本身没  有按时付款,故不能作为本案定案依据。本院经审查认为,该证  据可证明本案所涉付款及订货情况,故确认其证据效力。对证据6  ,开跃公司提出异议,认为系沃特公司单方制作,不能证明其主  张。本院经审查认为,开跃公司异议成立,故本院对其证据效力不予确认。 

根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述,本院查明以下事实:2012年1月4日,沃特公司(甲方)与开跃公司(乙方)签订《外协、采购长期合同》(包含附件:质量保证协议)一份。合  同约定:甲方向乙方采购配件,采购数量和时间按实际确定;货  款中10%作为质量保证金;甲方收到发票后90天内以现金或银行汇  票等形式向乙方支付扣除质量保证金10%后的相应数额;甲方逾期  支付货款的,按照法律规定承担逾期付款违约金;乙方不按采购  数量或期限交货的,应当向甲方支付违约金,总标的额的1%(每日)或总标的额的30%。合同签订后,开跃公司陆续供货并开具相应的增值税专用发票,沃特公司也陆续付款。2013年8月9日,就供货和付款事宜,双方签订一份备忘录。其约定:开跃公司必须按订单要求保质保  量按时供货;沃特公司每个月要大于采购订单的金额支付货款,  以逐月减少应付未付货款金额,直至应付未付货款金额相当于四  个月的货款金额时,才确定沃特公司在收到开跃公司的发票后四个月付款。2013年11月9日,经双方对账确认:截至2013年9月30日,欠款金额201389.09元,10月发货金额16120元,10月26日收货款300  00元,截至2013年10月31日欠款金额187509.09元。 

本院认为,经过对账,截至2013年10月31日尚欠货款金额187  509.09元,双方均无异议。该货款的相应增值税专用发票,开跃  公司已经开具给沃特公司。根据合同约定,收到发票后90天内以  现金或银行汇票等形式向乙方支付扣除质量保证金10%后的相应数额。据此,沃特公司有权扣除10%的保证金,共计18750.91元。开  跃公司要求沃特公司支付货款168758.18元,本院予以支持。对账后,开跃公司要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计  算利息损失,本院予以确认。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:

一、被告杭州沃特机电科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江开跃紧固件有限公司货款168758.18元,并支付利息损失(从2013年11月1日至本判决确定之日止,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)。     

二、驳回原告浙江开跃紧固件有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付  迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4628元,减半收取2314元,原告浙江开跃紧固件有限公司承担514元,被告杭州沃特机电科技开发有限公司承担18 00元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙  江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4628元。在上诉期  满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。(开户银行:工商银行湖滨分理处,账号:12×××68,户名:浙江省杭州市中  级人民法院)     

审判员     蓝钦如     

二〇一四年四月二十九日

书记员     来建红

X

联系人:盛律师

QQ: